Офіс генерального прокурора оприлюднив заяву щодо нічних обшуків, які детективи НАБУ провели у службових приміщеннях генерального прокурора, першої заступниці генпрокурора та інших працівників відомства, йдеться в дописі ОГП у Facebook. У відомстві наполягають на потребі розділяти дві різні історії, які зараз обговорюють паралельно.

Перша — це перевірка можливої причетності одного з працівників ОГП до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських кол-центрів. Друга — власне самі нічні обшуки, під час яких, за словами ОГП, детективи НАБУ отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень, що напряму не стосувалися предмета перевірки.

Позиція щодо підозрюваного працівника однозначна

Стосовно першого питання в ОГП заявили чітко: використання посади чи службових можливостей прокурора для прикриття злочинної діяльності неприпустиме і має тягнути за собою відповідальність за законом. Наразі вирішується питання про звільнення причетного працівника з органів прокуратури, а офіс запевнив, що надаватиме слідству все необхідне сприяння.

Претензії до масштабу обшуків

Водночас саме масштаб нічних слідчих дій викликав у відомстві застереження. За інформацією ОГП, під час обшуків детективи отримали доступ до матеріалів кримінального провадження щодо близьких осіб, повʼязаних із керівництвом САП, а також до інформації з негласних слідчих (розшукових) дій стосовно самих працівників НАБУ і САП. У звʼязку з цим в ОГП наполягають на потребі перевірити, чи відповідав фактичний обсяг доступу детективів предмету того провадження, у межах якого проводились обшуки — тобто чи не вийшли слідчі дії за межі того, що дозволяв суд.

Сумніви щодо обґрунтування ухвал

Окремо в заяві розібрано аргументи, на яких, за версією ОГП, ґрунтувалися судові дозволи на обшук керівництва відомства. Щодо генерального прокурора йдеться про розмови на побутові теми. Зокрема про ремонт і встановлення сигналізації, — які в ухвалі повʼязали з версією про можливе протиправне походження коштів. В ОГП звертають увагу, що самі формулювання в ухвалі («ймовірно», «можлива обізнаність», «не виключає») свідчать про припущення, а не про прямі докази причетності генпрокурора до сприяння кол-центрам чи отримання неправомірної вигоди.

Згадується в заяві і наказ №309 про організацію прокурорської діяльності. За версією слідства, в одній із розмов працівник ОГП переказував нібито домовленість із «шефом» щодо змін до цього документа. В ОГП наголошують, що жодних таких змін генеральний прокурор не підписував і вони не набули чинності.

Щодо першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко в ухвалі йдеться про розмови, повʼязані з координацією слідчих дій проти самих кол-центрів. В ОГП звертають увагу, що ці розмови про підготовку законних обшуків проти шахрайських кол-центрів були використані слідством як аргумент на підтвердження можливого сприяння тим самим кол-центрам. Тобто, за оцінкою відомства, отримали протилежну інтерпретацію.

Що далі

В ОГП підкреслили, що не заперечують право НАБУ перевіряти майновий стан і звʼязки причетного працівника. За цим фактом уже розпочато службове розслідування. Водночас у відомстві наголосили на повазі до інституційної незалежності НАБУ та САП. Водночас наполягли, що можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів під час обшуку має отримати окрему правову оцінку в межах кримінального провадження. Загальний принцип, який озвучили в ОГП: усі правоохоронні органи, незалежно від статусу, мають діяти виключно в межах закону та отриманих судових дозволів.

Попередні події:

«Імперію зробити, як шеф»: НАБУ показало, як прокурор ОГП покривав шахрайські кол-центри